Subito alla prima partita c'è un incredibile caso voto, un esempio che diventa anche un precedente importante per la stagione. Stiamo parlando del voto di Cristiano Ronaldo, che ieri con Fantacalcio.it era 5,5, mentre per la Gazzetta dello Sport è da 7.
Questa la spiegazione della Gazzetta: "Un gol mangiato, uno annullato, un gran sinistro: così così. In compenso, di un altro livello, un pericolo che cammina". Viene quindi citato il gol annullato, che evidentemente ha un peso per il voto. La Gazzetta infatti già negli ultimi anni ha sempre considerato le azioni di gioco, sia per i gol che per gli errori, anche quando sono state annullate dall'arbitro o dal Var.
Discorso diverso, invece, per Fantacalcio.it. Come spiegato più volte dalla redazione, non vengono tenuti in conto i gol fatti (non sale il voto) e gli errori nei gol subiti (non si abbassa il voto) quando l'azione è annullata. Occhio quindi a questo regolamento interno diverso per le due redazioni, già attivo dagli anni scorso ma palese dopo questo caso alla prima giornata.
Vedremo se sarà così anche per la stagione appena iniziata, intanto questo era il comunicato di Fantacalcio.it l'anno scorso: "Quando il Var annulla una rete, o comunque un calcio di rigore o qualsiasi azione di gioco, quella stessa azione viene valutata dal redattore incaricato di seguire il live? La risposta è no. Questa è una precisa linea editoriale che noi di Fantagazzetta ci siamo dati fin dall'inserimento nel nostro campionato di questo strumento, il Var appunto. Stessa cosa si fa, d'altra parte, anche per i bonus e i malus annullati dal Var, per cui così come si annullano i bonus si annullano anche i voti".
© RIPRODUZIONE RISERVATA