Quattro voti di ieri sono un caso: il cambio per Nandez è clamoroso! Nzola e le motivazioni…

Si accendono le diversità sui voti tra Fantacalcio.it e La Gazzetta dello Sport nelle partite di ieri al fantacalcio. In particolare la questione riguarda Nahitan Nandez giudicato da 5 pieno per Fantacalcio.it, mentre La Gazzetta premia la mezz'ala del Cagliari con un 6,5. Ma anche Nzola, Palacio e Barrow ne escono con valutazioni decisamente diverse. Ecco le motivazioni.

[adv]

- NAHITAN NANDEZ

Fantacalcio.it, voto 5: "Deludente. Nel primo tempo non approfitta delle difficoltà di Marchizza sulla sua fascia. Nella ripresa è assente ingiustificato per larghi tratti, perde il contrasto da cui scaturisce il gol del 2-0 e nell'unica bella azione che fa si ritrova davanti un Zoet in serata di grazia che gli nega il gol".

Gazzetta dello Sport, voto 6,5: "Utile anche da esterno. Chiude da terzino e si fa tutto il campo prima di essere bloccato da Zoet".

- M'BALA NZOLA

Fantacalcio.it, voto 6: "Carico. Entra nel finale con la voglia di aggredire tutti gli avversari nella sua zona di competenza in un momento in cui lo Spezia è chiamato a difendersi e lo fa con abnegazione".

Gazzetta dello Sport, voto 5: "Ancora lontano dalla migliore condizione fisica".

- MUSA BARROW

Fantacalcio.it, voto 6,5: "Brioso. Baldanzoso avvio di partita a cui però fa seguire lunghi minuti di oblio. Nella ripresa si risveglia e oltre a servire a Schouten il pallone del 2-2 è una costante spina nel fianco della difesa pitagorica".

Gazzetta dello Sport, voto 5,5: "L'appoggio per il super gol di Schouten, l'unica cosa buona che fa".

- RODRIGO PALACIO

Fantacalcio.it, voto 6,5: "Essenziale. Come in altre occasioni, gli manca solo il gol. Cuce il gioco, offre spazi continui ai compagni, serve un assist a Soumaoro, non si arrende mai".

Gazzetta dello Sport, voto7,5: "L'Enciclopedia continua a pubblicare volumi. L'assist per il 2-1, ma anche suo il tiro del sorpasso".