Comunicazione di Fantagazzetta sui voti live: "La verità sul caso Boateng e non solo"

Dopo la mail che abbiamo ricevuto da un fantallenatore sul caso voto live di Boateng al San Paolo (la trovate qui), abbiamo richiesto la risposta di Fantagazzetta in merito. Puntualmente arrivata con questa comunicazione.

"Su richiesta di SOSfanta, Fantagazzetta è felice di rispondere, nel merito, alle segnalazioni e ai dubbi di un utente, che chiede lumi sulle scelte redazionali fatte in merito al voto, live e definitivo, di Boateng in Napoli-Sassuolo.

Anzitutto, è doveroso un reminder formale. I voti live, come da regolamento (https://www.fantagazzetta.com/regolamenti/fantagazzetta), sono puramente indicativi e differiscono da quelli ufficiali che valgono ai fini del gioco. Questo perché per la sua stessa natura, un voto dato in tempo reale non identificherà mai, al meglio, la prestazione complessiva di un calciatore, ma avrà necessità di essere raffinato, anche più volte, per essere ritenuto significativo. Non a caso, su Fantagazzetta, da sempre "Prima della loro pubblicazione definitiva, che avviene all’incirca un’ora dopo la fine di ogni match, le bozze dei voti vengono inoltre sottoposte al vaglio dell'intero staff redazionale che, all'unisono e come ulteriore filtro qualitativo, lavora per renderli omogenei e limare le imperfezioni".

Fatta questa premessa, proseguiamo con le nostre risposte all'analisi del lettore.

"Il voto quando Boa sta uscendo dal campo è sempre 6,5. Cosa accade: pochi minuti dopo il Sassuolo prende il 2-0 (con Boa in panchina e Babacar in campo), il voto scende a 6".

Come da verifiche fatte all'interno della redazione, il voto non è sceso a seguito del secondo gol subito dal Sassuolo (72'), ma pochi istanti dopo la sostituzione del calciatore. Questo è dovuto al fatto che una prima review del voto live viene fatta da parte del pagellista incaricato quando si conclude la prestazione in campo del calciatore. Nella fattispecie, il pagellista ha deciso di rivedere il voto di Boateng, essendo drasticamente calato il suo rendimento nella seconda metà di partita, portandolo a 6. La semplice review del singolo voto, quindi, è stata fraintesa rispetto all'evento immediatamente successivo, che per pura casualità è avvenuto quasi in coincidenza.

"Già non riesco a capire bene, perche’ se uno utilizza i voti live allora non ha molto senso cambiarli quando un giocatore e’ uscito… ma va beh, il 6 ci puo’ anche stare".

E' inevitabile, come abbiamo già specificato, che il voto anche di chi lascia il campo a partita in corso venga rivisto dopo la sua sostituzione. Il voto live è una fotografia della prestazione in quel determinato momento, e non sarà mai necessariamente uguale a quello definitivo, che viene assegnato provando a rivalutare la sua prestazione in toto. La partita di un giocatore che esce al 70', così come quella di chi esce al 35', avrà necessità di essere valutata nella sua interezza esattamente come quella di chi gioca tutti e 90 i minuti. E' quindi prontamente spiegato il perché possa cambiare il voto anche dopo la sostituzione di un giocatore: non è vero che non ha senso cambiarli. Anzi.

"La follia è che la partita finisce così e il voto ufficiale di Boateng diventa 5,5! [...] A cosa serve il voto live se poi c’è una modifica del genere di un voto intero quando aveva dimostrato di valere tutt’altro voto?"

Qui passiamo al successivo step redazionale. I voti Fantagazzetta, da sempre, come è noto, a fine gara vengono limati per una seconda volta dall'intero staff redazionale, che interagisce rispetto al pagellista di modo da rendere il più possibile omogenei i voti stessi. Anche questo è noto ormai da anni: prima che vengono pubblicati i voti definiti, l'interazione tra il pagellista incaricato e l'intera redazione procede alla review dei voti di tutti i 22/28 in campo. Così è stato fatto anche in merito ai voti di Napoli-Sassuolo: Diawara, ad esempio, è sceso da 6 a 5.5; Mertens da 5.5 a 5; Hysaj da 6 a 6.5 e Djuricic da 6.5 a 6. E con loro anche Boateng: come è facile notare, diversi voti sono stati rivisti al ribasso. Inevitabilmente, però, gli utenti si sono lamentati dei soli voti ribassati, mentre nessun fantallenatore, ad esempio, si è "azzardato" a chiedere di riportare a 6 il voto di Hysaj. Casualità? No, ovviamente. Conosciamo bene la natura dei fantacalcisti, e sappiamo anche che nessuno, mai, si lamenterà di un voto troppo alto dato a un suo calciatore, e viceversa.

"Non riesco a comprendere la logica, modifiche simili ai voti live rendono insensato questo oggetto nuovo del fantacalcio".

Il senso dei voti live consiste nell'avere un'indicazione in real time sull'andamento di una prestazione. Per fare un paragone facile-facile, utile a chi ancora oggi non ha realizzato il perché i voti live non saranno mai uguali a quelli definitivi, si possono assimilare le due categorie di voti a due diversi modi di multare gli automobilisti indisciplinati. Se il voto live è l'equivalente dell'autovelox, il voto definitivo è, invece, una rilevazione della "velocità" con il sistema tutor, che a differenza della "fotografia" istantanea produce un calcolo della velocità media, in un determinato tratto autostradale, che poi altro non è che la partita giocata dal calciatore in esame. Altra notazione: non si tratta di un "oggetto nuovo del fantacalcio", in quanto i voti sono prodotti in tempo reale su Fantagazzetta - che ha inventato questo nuovo modo di intendere il fantacalcio - ormai dal lontano 2012. E applicando sempre la medesima revisione redazionale.

“Qualcuno mi dovrà spiegare perché Boateng vale un 6,5 per 60 minuti, esce, la sua squadra prende gol e lui paga con un voto pieno in meno. Non ha logica il voto live, non ha logica tutto questo… ciao! Jack"

Caro Jack, l'ultima notazione riguarda la tua domanda conclusiva, in cui chiedi sostanzialmente il perché il voto finale sia stato 5.5. Le spiegazioni di tutti i singoli voti, da sempre, su Fantagazzetta vengono fatte tramite le pagelle (https://www.fantagazzetta.com/pagelle). Per la cronaca, anche il voto statistico Alvin482 di Boateng è stato il medesimo.

In questa sezione è possibile consultare anche quella di Boateng: "Molti palloni passano dai suoi piedi, largamente i più tecnici della rosa assieme a quelli di Berardi. Ne ripulisce più di uno, ma lì davanti non incide mai per davvero, e considerando che di professione, almeno per ora, fa il falso nueve, non è una buona notizia".

In definitiva, quindi, tutto questo ha una logica eccome. Sia giornalistica che organizzativa, nell'ottica di fornire sempre il miglior contributo redazionale possibile ai nostri utenti e lettori. Ci possiamo anche sbagliare, talvolta, ma restiamo fermamente convinti che questo modo di vedere e rivedere i voti sia quello più giusto. Per quanto possa talvolta creare delle incomprensioni negli utenti meno attenti".

Lo staff di Fantagazzetta